Páginas

sábado, 23 de febrero de 2013

‘El atlas de las nubes’ la sinfonía del universo



Esa música, ese piano in crescendo; una partitura que trasciende el tiempo y el espacio, y que es la protagonista absoluta del nuevo experimento inclasificable de los hermanos Lana y Andy Wachowski tras las cámaras. Basada en la novela homónima de David Mitchell, El atlas de las nubes se perfila como una película de películas, un entresijo de seis historias distintas que se unen a través de esa magnífica banda sonora que firma Tom Tykwer, también director de algunos fragmentos de la cinta que llega esta semana a nuestras pantallas. Ambiciosa en algunas de sus interpretaciones y excesivamente larga, El atlas de las nubes es, sin embargo, todo un entretenimiento argumental, una preciosidad en lo visual y musical y, ante todo, uno de los films más infravalorados en lo que llevamos de año.


Vayamos por partes. ¿Por qué película de películas? Al igual que el libro de Mitchell, El atlas de las nubes lo forman seis mini películas, seis historias situadas en épocas distintas y cada una con un género destacado. Así pues, tenemos la aventura por el océano, el drama romántico, el thriller político, la comedia satírica y el futuro distópico, este último muy al estilo de los autores de Matrix y guionistas de V de Vendetta. Aunque a simple vista no parece haber ningún tipo de relación argumental entre los episodios, sí que se percibe la repetición de ciertos esquemas, sentimientos o ideas a lo largo de toda la cinta: amor, maldad, miedo, pasión, rebeldía, libertad… todos conceptos universales que los directores han querido presentar a modo de filosofía del mundo y su funcionamiento, con referencias al más allá y a la reencarnación. De ahí las principales críticas al film y a su exagerada ambición, aunque, con permiso, muchas películas se han visto en los últimos años con ambiciones mayores a las de El atlas de las nubes.

Además, el mayor logro del film no se encuentra en la profundidad de su significado, que a los Wachowski, como en los dos últimos Matrix, se les escapa un poco de las manos, sino en la individualidad de cada una de las historias, en el modo en que están tratadas y en la forma en que quedan unidas unas con otras, formando un todo extraño y apasionante al mismo tiempo. Es aquí donde entra en juego el montaje de Alexandre Berner, una de las joyas de la cinta. Era muy difícil pasar a la gran pantalla el entresijo de relatos, mezclados unos con otros, escritos por Mitchell con diferentes estilos narrativos. No obstante, Berner lo consigue, y ya de paso nos regala todo un espectáculo visual a base de pequeños objetos, movimientos o miradas que sirven de portal entre una y otra historia. Claro que el mejor elemento de que dispone el montaje es esa magnífica banda sonora compuesta por Tom Tykwer y sus habituales colaboradores, Reinhold Heil y Johnny Klimek. Los tres han creado una sinfonía en toda regla, preciosa, perfecta e incomprensiblemente no nominada al Oscar.

El fracaso de público y crítica le ha hecho realmente daño a la carrera de premios de El atlas de las nubes, no sólo por la ausencia de la música, que a pesar de todo sí que estuvo en los Globos de Oro, sino también por el olvido del maquillaje, cuidadísimo en las muchas transformaciones de los actores, que interpretan a distintos personajes durante la película. Desde Tom Hanks y Halle Berry, pasando por Jim Broadbent y hasta Hugo Weaving, el malo malísimo favorito de los Wachowski, los protagonistas cumplen muy satisfactoriamente con los cambios impuestos por el maquillaje y hacen evolucionar a sus distintos personajes, aunque, cabe decir, Ben Whishaw continua siendo el mejor, el más emotivo y acertado de todos.


Maquillaje y peluquería, pues, aunque arriesgados al poner a Jim Sturgess de asiático y Doona Bae de occidental, son otro de los elementos positivos que se suman a esta entretenida película, extravagante, con algunos capítulos más interesantes que otros, pero, en definitiva muy disfrutable en todos los aspectos. ¿El problema? La duración, otra vez la exagerada duración que hace salir al espectador de la historia e impide la conexión de éste con los relatos y emociones que se le presentan. Una lástima.

Lo mejor: la música, brillante y preciosa; el cuidado montaje de todas las historias y los efectos visuales y de maquillaje.

Lo peor: la excesiva duración del relato y tomarse la teoría de los porqués del universo como el único objetivo y ambición del film.

Nota: 7

El contenido de esta entrada pertenece a MySofa. Consúltalo aquí.

4 comentarios:

  1. Tengo una relación love-hate con la película (aunque, para ser sincera, se acerca más al love que al hate). La he visto dos veces, la segunda, después de leerme la estupenda novela (que se ha convertido en uno de mis libros favoritos). La primera vez que la vi, me pareció un film fallido y pretencioso. Toda mi energía la empleé en intentar unir las piezas de lo que me estaban contando y en no distraerme con algunos de los maquillajes chanantes. Supongo que me quedé con la lectura más superficial de la película, pero, a pesar de todo, no se me acababa de ir de la cabeza. Lo que me enamoró, además de Ben Whishaw y Jim Sturgess, por los que tengo debilidad, fue la banda sonora, que me parece la soundtrack del año. No me canso de ella.

    Vista por segunda vez y con los deberes hechos, he descubierto que, si bien no está a la altura de la novela (hay alguna historia, la de Sonmi, especialmente, que han “traicionado” vilmente), es mejor película de lo que me había parecido en un primer visionado. De hecho, capté muchos detalles y tracé bastantes más líneas paralelas. No puedo ser imparcial, siendo fan de la novela, of course, pero, estoy de acuerdo en que está por encima de la mayoría de los productos que nos llegan y en que ha sido la peli más infravalorada del año. El atlas de las nubes te hace trabajar mentalmente, exige atención y entrega, pero su perfección visual consigue que, una buena parte del público, se quede solo en la superficie. Una pena.

    Saludos que viajan en forma de nubes, siempre en círculos ***

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Alhy!! Qué alegría tenerte por aquí de nuevo!! :D Muy interesante todo lo que dices con respecto al libro! la verdad es que desde que vi la peli me entraron muchas ganas de verla! Y es verdad, si te quedas con la parte superficial, supongo que es facilmente aborrecible, pero sólo por la música -de lo mejor, sin duda, del año!!!- y el montaje, ya me dejó entuasiasmada!

      Vemos que has hecho todo un especial en tu blog de la peli! Nos lo leemos y te contestamos allí también!

      ¡Gracias por tu comentario y saludos maquillados! :P

      Eliminar
  2. Para mi el problema de esta película fue que, para dar tanta sensación de trascendencia, no transmitía nada que quedara del todo claro. Como decís, es en la música donde encontramos la verdadera magia de la película, que resulta fascinante a nivel técnico (incomprensible la omisión en los Oscar en categorías como maquillaje, montaje, sonido, etc.).
    Para mi sigue siendo una película especial, pero tendré que verla otra vez para decidir si es difícil de seguir o sencillamente carece de sentido. Y es que, aun sin tener claro qué pretende contar y pese a la excesiva duración, Cloud Atlas es una película muy entretenida. saludos!

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola Juan! Muy de acuerdo con todo lo que dices! Es, sin duda, una peli que hay que ver más de una vez para acabar de formarse una opinión pero que, sin embargo, tiene una magia especial y una técnica increíble e injustamente obviada! Ahora que, lo mejor, la música! :P

      ¡Saludooos!

      Eliminar